InsO-Lupe: Freigabe gem. § 35 Abs. 2 InsO und Abführungspflicht – Die Büchse der Pandora oder doch die eierlegende Wollmilchsau?

InsO-Lupe: Freigabe gem. § 35 Abs. 2 InsO und Abführungspflicht – Die Büchse der Pandora oder doch die eierlegende Wollmilchsau?

In der Seminarreihe „InsO LUPE“ wird ein praxisrelevantes, insolvenzrechtliches Spezialthema genau „unter die Lupe genommen“. In einem Zeitfenster von ja Stunden diskutiert der Referent – gerne gemeinsam mit den Teilnehmenden – einen Schwerpunkt, um alltagstaugliche Lösungen zu entwickeln.

Thema heute: Freigabe gem. § 35 Abs. 2 InsO und Abführungspflicht – Die Büchse der Pandora oder doch die eierlegende Wollmilchsau?

Schwerpunktfragen:
1. Wo findet sich die gesetzliche Grundlage zum „Mythos“ der „Abführungspflicht nach der Freigabe einer selbstständigen Tätigkeit“?
2. Wie wird der Abführungsbetrag ermittelt?
3. Wer ermittelt den Abführungsbetrag?
4. Wann ist der Abführungsbetrag für welchen Zeitraum zu leisten?
5. Welche Rolle nimmt der Insolvenzverwalter ein, wenn der Abführungsbetrag nicht zur Masse geleistet wird?
6. Welche Rolle hat das Insolvenzgericht in dem Kontext des Abführungsbetrags?
7. Welche Möglichkeiten bestehen bzgl. einer „Freigabeerklärung unter der Auflage, dass Betrag X zur Masse abgeführt wird“?
8. Welche Möglichkeiten bestehen bzgl. einer „Vereinbarung darüber, dass Betrag X zur Masse abgeführt wird“?
9. Welche Konsequenzen hat es für den Schuldner / die Insolvenzmasse, wenn der Abführungsbetrag nicht geleistet wird?
10. Wie ist die Frage zum Abführungsbetrag zu beantworten, wenn der Schuldner die freigegebene selbstständige Tätigkeit (später) nur (noch) als Nebengewerbe neben einer Vollzeitfestanstellung führt?

Bitte beachten Sie, dass die Ausgabe von Teilnahmebescheinigung davon abhängt, dass Sie während der Seminare Ihre Anwesenheit bzw. Aufmerksamkeit nach Aufforderung dokumentieren. Unterlassen Sie dies, darf eine Fortbildungsbescheinigung nicht erteilt werden.